dimarts, 26 de març del 2019

VI Carta a Manolo

VI CARTA A MANOLO

Silla, 22 de març de 2019.

Manolo, si vales, bene est; ego valeo. T’escric des d’Espanya, perquè hem fugit de les falles i hem vingut a Madrid a veure museus, i fer alguna cosa, concretament volem veure les novetats del Reina Sofia i el que mostren al Caixa Forum de Toulouse-Lautrec. Ja saps que Madrid és una ciutat que em desplau, perquè la trobe orgullosa i coenta, fins i tot grossera, i massa gran i laberíntica. La gent, amb els darrers fracassos esportius s’ha quedat estabornida i sense trumfos, perquè el daltabaix ha estat molt fort, tant per al Real Madrid com per a l’Atlètico. Ara sols poden intentar guanyar la Lliga, encara que crec que és impossible i que finalment es quedaran papant mosques, però com són especialistes a fer trampes, mai no se sap. Que se jodan, doncs, ambdós equips, com digué la filla de Fabra referint-se als treballadors. Si tinc l’ocasió, procuraré ferir l’amor propi d’algun madrileny tocant el tema del futbol, que és com una petita perversió que m’encanta, per a fotre els afeccionats que conec; ara ho faré amb tothom que s’hi pose a tir.

Jo sempre que he vingut en aquesta ciutat ha estat per feina, o per raons polítiques i penals. Et recorde els viatges a l’ambaixada d’Egipte per obtenir els visats de tota l’expedició, quan el viatge final de carrera; la presentació davant del TOP per la causa que se seguia contra Rotger, com ja t’expliquí; les expedicions amb els estudiants de l’Institut de Silla, al Prado; l’oposició que, després de la mort de Franco, els professors que havíem estat expulsats de la docència per motius polítics poguérem fer i que jo no aproví; etc. Puc dir-te amb sinceritat que mai m’ha agradat venir en aquesta ciutat i que no guarde cap record mitjanament passable.

En aquest viatge, però, he tingut  sorpreses, protagonitzades per taxistes, als quals els he demanat pel seu problema amb les empreses dels pseudo-taxis. Encara no ho tenen resolt i culpen el PP i també Ciutadans, ja que saben que els dos partits tenen interessos familiars a promocionar i per aixó faciliten el negoci brut de la competència deslleial. Com sempre s’havia dit que els taxistes eren de dretes, els demane si votaran cap d’aquests partits i em diuen que ni pensar-ho, que ni a Vox. I a qui votareu? A Podemos, em diuen, que són els únics que ens defenen.

He tornat a casa reconfortat i un poc més animat, encara que m’ho mire amb el recel propi de l’escepticisme, perquè les eleccions podrien ser un èxit per a l’esquerra i els nacionalistes si tothom i cadascú entén que han de pactar entre ells, sense cap por que ningú els acuse de formar un front popular, que en realitat és el que s’hauria de fer, front al pacte reaccionari dels tres genets de l’apocalipsi de la dreta. Escriuré un article per a la premsa, contant el que m’han dit aquells taxistes, amb l’esperança que el lligen els podemites, perquè miren més a la llarga, que a la curta.

Com continua el judici del procès, i malgrat la mala informació que ofereixen els mitjans espanyols, també els he demanat als taxistes què n’opinaven: de eso no sé que decir, em diu un. L’altre es pregunta: i por qué no quieren ser espanyoles los catalanes? Un amic del més jove dels tres és el que ho té més clar: es que estan hartos de tanto chorizo que hay por aquí y prefieren quedarse solos.

Supose que tu estaràs seguint el judici per la TV3 o la premsa catalana i que, per tant, estaràs comprovant cada dia que és una farsa i que l’actuació dels jutges i fiscals és lamentable i rebutjable. La imatge de la “justícia” espanyola davant del món és deplorable, com ja ho fou el jutge instructor Llarena i així es pot llegir a la premsa estrangera, i encara ho serà més quan tot arribe a Estrasburg. La informació sobre Catalunya dels mitjans espanyols és fonamentalment anticatalana, tendenciosa i mentidera; sembla que no poden deixar de fer el burro i que fer el que fan els surt del cul.

En realitat Espanya sempre ha estat anticatalana, antibasca, i antiportuguesa al llarg de la història i només faltava que arribaren els borbons que, inspirats amb l’actitud centralitzadora i absolutista dels borbons francesos, seguiren els seus passos i ens foteren el Decret de Nova Planta que centralitzava tot a les lleis castellanes i anul·lava els nostres furs i llengües. Els portuguesos pogueren treure’s de sobre els espanyols  (nosaltres els ajudàrem, i ells encara ho recorden), però nosaltres, no tinguérem l’oportunitat.

Volíem fer alguna excursió, perquè a la nostra edat hem arribat a la conclusió que s’ha de viatjar amb poc equipatge i amb ganes de veure i de fer poques coses, sols les que més ens interessen: museus, paisatges urbans, alguna església i escoltar alguns xafardejos; menjar alguna cosa indígena i beure algun vi també, però amb discreció. El viatge més interessant no és el que et permet veure més coses, sinó una selecció i sense abusar ni cansar-te.

Ens ofereixen Toledo, Conca, Aranjuez, uns molins de la Manxa, un espectacle de flamenco. l’Escorial i el Valle de los Caidos, que té collons que encara vaja la gent a veure aquesta monstruositat tan immoral com repugnant. Ens hem decidit per Àvila i Segòvia: l’aqüeducte, catedrals i esglésies, menjar un porcellet, unes gemes de santa Teresa (tastar-les i prou) i un vi del Duero. Jo ja estava convençut que no m’agradaria el que anàvem a veure i així ha estat; a més a més, feia fred. També hem fet un tomb per Madrid amb bus, que té l’avantatge que et porten amunt i avall, et diuen el que volen pels auriculars, moltes vegades mentides, però com no et canses t’ho pots permetre. L’excursió ha acabat a l’horrible Palau Reial, on m’he quedat amb les ganes de cridar visca la República.

Sobre el destí de les despulles de Franco ja en parlàrem a casa teua, a finals de l’estiu passat i res no ha canviat. La llata infernal amb què Franco ho deixà tot “atado y bien atado” funciona i hi ha la conxorxa entre la lamentable família dels francos, la tèrbola església catòlica, la tenebrosa extrema dreta, i la justícia espanyola, tots ben disposats a impedir que toquen la mòmia del lloc on l’enterraren, per decisió del rei franquista Juan Carlos, per cert. De tota manera, si finalment els socialistes d’ara aconsegueixen superar tots els obstacles i treuen la mòmia, així i tot no es podran oblidar els quaranta anys ignominiosos que els governs de la “democràcia” no han fet res al respecte. Tampoc no veig gens clar que tornen a soterrar la mòmia enlloc, i recordaràs que jo proposava colgar-lo en una cuneta d’una carretera desconeguda i deixar-lo allí perquè correguera la mateixa sort que els cadàvers de la bona gent que ell manà matar i sebollir per tot arreu. Sembla que anirà a parar al cementiri del Pardo, on hi ha col·legues com Carrero Blanco i la seua mateixa senyora, amb collars o sense.

Sobre les eleccions, no tinc res a dir sobre les dates, perquè ja veig que Ximo Puig s’ho ha comboiat a la seua conveniència; això és igual. La qüestió és que l’esquerra i els nacionalistes superem la dreta. Lamentablement hi ha desconfiances entre nosaltres, que es resoldran a mitges i no sempre, perquè cadascú agrana cap a sa casa. Nosaltres i no cal que t’ho recorde, hem de votar Compromís i avant.


dilluns, 25 de març del 2019

TRUMP CONTRA VENEÇUELA

Trump contra Veneçuela

“Europa (….) s’ha agenollat davant Trump, esperant ordres, la primera de les quals ha estat de reconèixer Guaidó com a president, en contra de Maduro”
Maduro té raó quan adverteix que la història no perdonarà els qui tinguen les mans brutes de sang.

La decisió de Trump de fer-se amb els recursos de Veneçuela és per la suma de dos principis: 1. Que Amèrica és per als americans (doctrina Monroe, 1823) i 2. L’eslògan electoral de Trump, que Amèrica és primer que res (vol dir, USA). La fusió d’ambdós principis és, doncs, que Veneçuela és per als ianquis. Aquesta resolució, evidentment imperialista, tampoc ve d’ara, perquè els ianquis l’han anada practicant des de molt abans, des del segle XVIII, i gràcies a això s’annexionaren la meitat de Mèxic (1845) i han practicat tota mena d’ingerències en la política dels diversos estats, recolzant cops d’estat, permetent i/o dirigint assassinats de polítics, apropiant-se de béns, etc. El cas de Xile i del president Allende (1970-73) és, potser, l’exemple més dramàtic i cruel; i per altra part, el cas de Cuba i de la resistència castrista (des de 1959) és l’exemple més evident que els pobles que saben resistir, finalment guanyen.

La inspiració i/o intervenció divina està en la base d’un altre dels principis que inspiren els ianquis, que és la ideologia supremacista, segons la qual els ianquis se senten predestinats pel mateix Déu a imposar-se a tota Amèrica i, fins i tot, a tot arreu del món, especialment on hi hagen interessos econòmics a defensar, qüestió aquesta que també creuen que és d’inspiració divina. Així han participat en guerres a Amèrica del Sud, al Carib, a Àsia i Àfrica, la més sonada de les quals fou la de l’Iraq (2003-11), que llançà un altre president republicà, Bush, amb el suport de Blair i d’Aznar. Subratlle aquella guerra per la gran similitud amb el que està passant a Veneçuela. No m’oblide de la guerra del Viet-Nam (1955-75), perquè la perderen els ianquis, cosa que ni s’imaginaven i que els costà un daltabaix impressionant.

En el cas de Veneçuela hi ha tot el que fa falta perquè Trump estiga tan obsessionat: 1. Que és tracta d’un estat americà, no manipulat pels USA, des que Chávez ocupà el poder (1999) i començà la revolució bolivariana. 2. Perquè Veneçuela disposa de moltes reserves de petroli i de ferro i alumini. 3. Perquè els veneçolans representen un model a seguir per altres estats també amenaçats pels ianquis, per cert. 4. Finalment, perquè tenen estrets lligams i compromisos amb les dues potències mundials de Xina i Rússia, a més dels que tenen amb Cuba.

També hi ha la circumstància del mateix Trump. Ningú del món té cap dubte de la poca capacitat intel·lectual del personatge, ni de la seua dubtosa moral, ni del seu estat mental, i malgrat això,  o per això mateix, mig món el tem. Trump té decidit fer fora Maduro, a qui considera enemic nº 1 dels USA i, en conseqüència, tota l’actual administració nord-americana està dedicada a fer plans i a jugar fort per a aconseguir l’objectiu. No se sap com pot incidir el fet que la majoria dels veneçolans hagen votat Maduro i el defensen, o que l’exèrcit estiga al seu costat; tampoc que s’hagen signat pactes amb russos i xinesos, ni que l’ONU reconega sols Maduro com a president… Coneixent els arravataments de l’histriònic Trump és evident que pot passar qualsevol cosa (recordem el cas de Corea, on s’estigué ben a punt d’esclatar un enorme desastre). Per tot plegat, doncs, a Veneçuela s’hi donen tots els elements perquè la situació acabe explotant.

En aquestes circumstàncies tan especials, podríem esperar que al bressol de la democràcia i de la cultura, dels drets humans i de la justícia, i bla-bla-bla, o siga Europa, s’hauria pres una decisió distinta de la de donar-se a l’estratègia ianqui, però no ha estat així i s’han agenollat davant Trump, esperant ordres, la primera de les quals ha estat de reconèixer Guaidó com a president, en contra de Maduro.

El president espanyol Pedro Sánchez, el de França, els governs d’Alemanya i Regne Unit i pràcticament tots els governs europeus, llevat d’Itàlia, Eslovènia, Grècia i Xipre, s’han posat del costat de Trump; a Amèrica ho han fet la majoria dels estats, inclòs el Canadà, llevat de Bolívia, Nicaragua i Cuba, clarament a favor de Maduro i de l’Uruguai i Mèxic que s’han declarat neutrals. El Vaticà encara no ha dit missa, i això que Maduro ha reclamat la intercessió del Papa, amb la coartada innecessària que ell és creient (?).

Així les coses i resumint, veient que la maniobra anti-Maduro és una maniobra dels USA, que no compta amb l’aprovació de l’ONU, s’entén que els estats més subsidiaris especialment americans, s’hagen lliurat a complir els dictats de Washington, però és incomprensible que ho hagen fet els europeus i encara menys el govern de Pedro Sánchez. En aquests cas, Sánchez ha acabat amb la poca credibilitat que els queda a Amèrica, error que cal atribuir al ministre d’exteriors Borrell, el mateix que diu que la conquista d’Amèrica no fou tan greu com diuen alguns: total, quatre indis morts i quatre llengües desaparegudes i ja està!

Vull insistir en aquesta peculiar i inexacta manifestació d’ignorància en el tema, per part de Borrell, perquè els americans creuen tot el contrari, com estudien a l’escola i a la Universitat. Fins i tot, en llurs himnes oficials, com Borrell haurà escoltat en alguna visita, canten coses com les següents. A l’Equador: Indignados tus hijos del yugo que te impuso la ibérica audacia… Cedió al fin la fiereza española… que hizo al fiero español sucumbir. Al Perú: Largo tiempo el peruano oprimido, la ominosa cadena arrastró, condenado a cruel servidumbre, tres siglos de horror, tres siglos gimió! Nuestros brazos, hasta hoy desarmados, estén siempre cebando el cañón, que algún día las playas de Iberia, sentirán de su estruendo el terror. A l’Argentina: Oid mortales, el himno sagrado, libertad, libertad, libertad, oíd el ruido de rotas cadenas. A Bolívia: Es ya libre este suelo; ya cesó su servil condición. Al Paraguai: A los pueblos de América, tres centurias un cetro oprimió; mas, un día, soberbia surgiendo, ¡basta!… dijo, y el cetro rompió.

Supose que Borrell haurà entès que “les cadenes i el ceptre” són la corona espanyola; que “la servil condició” que es tragueren de sobre, era ésser súbdits d’Espanya. Etc. Així que crec que seria convenient que els ministres d’assumptes estrangers anaren amb molt de compte amb el que diuen i pensen sobre la història de la colonització. Però a Espanya tot és molt curiós, inclosos els ministres.

També ho és que els tres sinistres genets Abascal, Rivera i Casado, coincidisquen tant amb Sánchez, en el cas de Veneçuela, encara que també coincidiren en el cas de Catalunya amb l’aplicació de l’article 155. En ambdós casos hi ha matisos, però el resultat és el mateix: Abascal proposa, per a Veneçuela, entrar en guerra i a mata-degolla, li va la marxa; Rivera i Casado, no han dit res d’anar a la guerra, però el seu gurú, vull dir l’espectral Aznar, ja ho ha dit per ells: “ahora o nunca, vida o muerte”. Queda Sánchez, que ja veurem; de moment és un si, però no, i un no, però sí.

Per acabar vull fer quatre reflexions, per si Veneçuela perdera la guerra que es pronostica. La primera és per als vencedors, perquè la seua seria una victòria pírrica, ja que el que guanyarien seria infinitament menys del que perdrien. La segona reflexió és per als qui faran costat a Trump, inclosa la guerra si la hi ha, perquè la seua coartada quedarà reduïda al no res, o creuen que els veneçolans callaran? La tercera és per als veneçolans que recolzen l’opositor Guaidó, perquè consideren que deixar-se seduir pels energúmens gringos és posar-se en les seues mans, cosa que mai els ha anat bé als estats americans. Finalment, la quarta reflexió l’han de fer els veneçolans que creuen en la revolució bolivariana, perquè no obliden el crit de guerra de patria o muerte, venceremos.

En qualsevol dels casos desitjaria que no hi haguera vessament de sang i que les coses es reconduïren cap al sentit comú. Han hagut massa situacions semblants a Veneçuela que han acabat molt malament, exactament al contrari del que pretenien (o deien que pretenien) els nord-americans, com a l’Iraq, a Síria, a l’Afganistà… i ara podem tindre seriosos dubtes que serà el mateix. Maduro té raó quan adverteix que la història no perdonarà els qui tinguen les mans brutes de sang.